AIG 부도위기 리먼브라더스의 부도현실화 그리고 국내산은의 인수제의


내일의 길님이 우려한 리먼브라더스는 부도/AIG까지 부도위기 (클릭)




사실 금융사들 중 보험사가 최근 몇년동안 자산설계를 핑계로 천문학적인 자금을 펀드에 투입하였다.

그 이름은 거창했다. 변액유니버셜이라는 이름을 빌미로 엄청난 위험천만의 경영을 해왔던 것!

주변의 어떤 돈많은 할아버지는 자식들의 권유로부동산 세금이 많이 나온다고 하여 전재산 수백억원을

주식으로 돌려노았는가 하면 미래자산은 역시 펀드 뿐이라며 보험과 변액유니버셜 또는 적립식펀드를

매달 자기자산의 80%이상을 투자하는 이들도 우리주위에는 흔하게 볼수 있다.

자산의 비중이 과다하게 한쪽으로 쏠릴수록 그 위험의 체감은 X2가 아니라 제곱이 되는 것 같다.

워렌버펫이 버크셔헤서웨이를 인수하여 고객들의 보험금=생명을 담보로 투자를 함으로서 거대한

수익을 거뒀지만 만약 그것이 실패로 돌아갔더라면 현재의 AIG와 리먼브라더스와 다를께 뭐가있나?

AIG가 80세 100세를 보장한다는 조건, 곧 고객들의 생명을 지키겠다던 약속인데 이를 담보로

전세계인들의 미래자산을 파괴시켰다.


이미 우리는 1997년 IMF라는 외환위기 속에서 절대 망하지 않을것 같은 금융사들의 부도를 맛 본 경험이 있다.

보통의 투자논리는 내가 성공할 확률에 자산의 몇 %를 투자할것인가가 기본원칙인데,

보험이라는 재테크는 내가 걸리지 않을 몇십 %의 확률에 투자하는 것이므로 헤지의 요소이다.

헤지의 투자는 마치 주식의 옵션투자를 하는것과 같은 이치가 아닐까?

옵션투자를 꺼리는 이유는 그만큼 위험성이 크다는 것이다.


보험이라는 것 또한 당첨될 확률보다는 당첨되지 않을 확률에 거는 것이기에 최소의 비용을 지불해서 위험성을

대비하는 것이 옳지 않을까?