[뉴스투데이]
● 앵커： 어젯밤 ＭＢＣ １００분토론에서 정부 당국자와 시민사회단체 인사들이 미국산 쇠고기 안전성과 이번 협상의 문제점을 놓고 ３시간 동안 난상토론을 벌였습니다.

하지만 양쪽 인사들은 끝까지 평행선을 달렸습니다.
임명현 기자입니다.
● 기자： 역시 가장 큰 쟁점은 우리 국민이 미국산 쇠고기를 과연 안심하고 먹을 수 있는가였습니다.

정부측 토론자들은 미국산 쇠고기를 먹고 광우병에 걸릴 확률이 낮다며 안전하다고 주장했습니다.

● 인터뷰： 떡을 먹고 죽을 확률이 광우병보다도 무려 ４만배나 더 위험하고 거기에다가 담배를 피웠을 때는 ４３만배나 더 위험하다라고 하고...

● 기자： 그러나 시민단체들은 먹거리의 안전성에 대한 문제는 확률로만 따질 수 없다고 반박했습니다.

● 인터뷰： 담배는 내가 피우거나 안 피우거나 선택할 수 있지 않습니까？그런데 식품은 선택을 하지 못하고 먹게 된다라는 겁니다.

그렇기 때문에 사실은 확률로 따지면 담배 피워서 죽을 확률보다 더 적은 이런 것이 사회적 패닉을 일으키게 되는데.

● 기자： 토론 진행중 전화를 걸어온 미국의 한 교포는 모든 미국 교포들이 미국산 쇠안심하고 먹고 있다는 것은 사실이 아니라고 주장해 큰 관심을 불러일으켰습니다.

● 기자： 미국의 광우병 검역시스템을 신뢰할 수 있는지에 대해서도 의견이 엇갈렸습니다.
● 인터뷰： 실제로 민간 자율에 맡겨놓다 보니까 １０ 내지 ２０％밖에 안 되는 거 아닙니까？● 인터뷰： 현재까지 ３２％가 되고 있습니다.

대부분 오래된 소 위주로 돼 있어서 완벽하지는 않습니다.
● 기자： 또 우리나라가 협상에서 검역주권을 포기한 것은 아니냐는 주장에 대해 정부는 국제수역사무국의 기준에 따랐다는 입장을 고수했습니다.

● 인터뷰： 더 강된 조치를 하려면아무런 근거 없이 강화 조치를 하지 못합니다.
그렇기 때문에 과학적 근거와 정당성이 있어야 된다， 또 국제교역에 저해되지 않는 한도 내에서 해야 된다.

● 인터뷰： 금와옥조처럼 말씀을 하시는데 국제수역사무국 기준을 지켜서 수입하는 나라가 도대체 어느 나라가 있다고 말씀하시는 겁니까？그것은 국제기준이 아닙니다.

● 기자： 토론은 새벽 ２시를 넘어 ３시간 가량 이어졌고 인터넷 홈페이지에는 수만건이 넘는 댓글이 달리는 등 시청자들의 반응도 뜨거웠습니다.