내 전술상이지만 맨유가 박지성을 버려야 하는 이유

물론 박지성의 호용은 필요성은 내가 말한바가 있다.

그런데 맨유가 박지성을 버려야 하는 이유라는 글을 쓰는 이유는 무엇일까

박지성에 장점은 체력과 수비력 수비력이 약한 윙백을 보호하고 윙백의 공격을 극대화

수비에 안전성과 많이 뛰는 것으로 공간을 창출하고 상대 윙어나 윙백을 수비한다.

어찌 보면 수비에서 기여를 한다.

그러나 박지성을 버려야 하는 이유라는 글을 쓰는 이유가 있다.

1.박지성은 윙어로써 약하다.

즉 상대방 윙어나 수비수에게 큰 부담감을 주지 않는다 날카로운 크로스나 패스가 자주 나오지 않는다.

또한 상대방 또한 박지성을 평가나 스타일을  잘 알고 있다.

타켓터에 가까운 베르바토프가 사이드에 나와 패싱 하고 그러는 이유는 물론 크로스나 패스 공간이 창툴 되지 않는 점과 그의 장점은 터치나 패싱력이지만 위에 이유인 크로스나 패스가 잘오 지 않기 때문이다. 그 이유는 호날도만 막으면 상대적으로 사이드에서 패스가 올만 한 선수는 없다 나니 또한 슛이나 개인기가 있지만 현실적으로 강한 윙어에 모습은 아니다.

 예전에 반니가 있었을때 호날두의 어시스트를 보면 알 수 있다.

그러므로 양질에 크로스나 패스를 받지 못하는 벨바는 사이드를 나오게 된다.

2.전술의 변화다.

예전에는 무한스위칭이라는 전술로 인한 체력과 스피드 그리고 또한 비는 공간을 수비할 선수가 필요 했다 . 즉 수비 공간 커버링을 박지성이 막고 있다. 그러나 지금에 전술은 그러할 필요가 없다.

수비력이 약해서 문제다 면 윙백이 수비력이 강한 윙백을 쓰는 것이 정석이다.

상대적으로 포지션상에 선수는 그 능력에 더 강해야 하는데 현재 박지성은 윙백이나 홀딩형 수비형 미들로 활약한다. 그렇다면는 하비엘을 빼고 차라리 수비력이 강한 윙백이나 홀딩형 미들을 사고 호날두가 고립을 막기 위해 반대 사이드에 윙어를 두는 것이 현 전술상 어울린다.

3.지금의 전술은 상은

벨바 루니 호날두를 위한 공격이다.

그러므로 그들을 위한 전술이 되어야 한다. 즉 예전에는 타켓터가 없어서 무한 스웡칭과 그리고 득점력이 있는 호날두가 득점을 했다면 이제는 타켓터와 쉐도우 스트라이커 루니 윙어인 호날두를 위한 전술을 짜야 한다 타켓터가 가장 빛을 발하는 것은 양질에 패스와 크로스다. 그러나 지금상 강한 공미도 없고 변칙인 긱스에 중앙미들이나 스콜스가 있다 나머지는 앵커형 미들에 가까운 선수다. 호날두만 막으면 양질에 크로스는 현실상 에브라인데 에브라는 수비수다. 그러므로 현 전술을 쓰는 퍼기라면 박지성은 한 쪽사이드에 공격력에 무게감을 줄인다. 물론 상대 윙어나 윙백을 수비로 써 힘들게 하지만 윙어는 공격을 더 하는 선수이고 공격력이 강하면 상대는 자동적으로 수비에 치중하게 된다.

지금의 전술상으로는 공미와 홀딩형 미들 그리고 강한 게리네빌에 후계자이다. 궁극적으로 날도의 고립인 박지성이 공격력으로 날도의 공간을 창출 못하는 영향도 있다는 것이다.