“你们安心过年，我们就放心了”

　　春雪初霁，春阳浅照。2月7日清早，记者迎着料峭春寒，随同安徽省滁州市南谯区人民法院乌衣人民法庭法官徐克文来到位于城郊的醉翁南苑。这是徐克文第二次深入这个新建的安置小区，调解一起矛盾尖锐的相邻权纠纷。乘电梯上楼，602室防盗门一打开，就将一米来宽的过道堵得严严实实。

　　“你家的门外开，堵住过道，你看是不是影响邻居通行？”徐克文将自己“关”在门后，探头对业主小马说道。

　　“要不是开发商配套的门变形，我也不会换门。”小马嘟囔道。

　　“他家的门不改，我都不敢带两个孩子来新房住。”601室业主小贲对法官说。

　　2023年初，小马在装修新房时，自行将原本向房内开启的防盗门改为向外开启，给住在边户的小贲一家人进出造成极大不便，为此两家多次大吵，针锋相对。物业、街道、城管、社区工作人员纷纷上门做工作并对小马下达整改通知，都无济于事。小贲愤然起诉至南谯区法院，要求小马排除妨碍、恢复原状。

　　“这类邻里纠纷，判决的效果肯定不好，必须将矛盾彻底化解掉。”徐克文对记者说。

　　通过走访，徐克文了解到小区里有不少像小马家这样将防盗门向过道开的业主，业主们都看着小贲能不能打赢官司。

　　得知小贲和小马是小学同班同学，只是多年不见，未能认出，徐克文找到双方共同的朋友，居中进行调和。经过三回调解，双方关系虽有缓和，但仍未达成协议。

　　“我听了徐法官几次说法条讲道理，知道门对过道开是不对的，但这种门要定做，最主要是得把门框和门内两大块地砖打掉，太麻烦了。”小马说。

　　“民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。你理应将门恢复原状。”徐克文说，“何况你们又是小学同学，今后抬头不见低头见，何苦结仇呢？”

　　经过一个多小时反复释法明理，双方终于达成调解协议，小马确定在年后更换新门，并向老同学表示歉意。

　　看到两个年轻人终于和好，徐克文也开心地笑了。

　　得知乌衣法庭庭长唐超正在另一个安置小区调解一起赡养纠纷，记者马上赶去一探究竟。

　　“去年，我们院受理婚姻、赡养、抚养等家事纠纷505件，由调解员诉前调结236件，进入诉讼程序的269件，其中调解、撤诉183件，调解成功率比较高，但还有提升空间。”南谯区法院院长冯春在车上向记者介绍说，“家事案件，看起来都是小案，但每个案件都牵涉到几个家庭的幸福，我们的法官坚持‘小案不小办’，力促家庭和睦。”

　　来到目的地， 远远便看到唐超和书记员站在绿化带边上同一名穿红围裙的妇女谈话，走近一问，她就是被告之一。

　　老张和妻子老凡年近耄耋，经济拮据，生活艰难。因家境最好的长子不肯履行赡养义务，夫妻俩一气之下，将三子女告到南谯区法院。

　　唐超接案后，很快通知三被告到乌衣法庭进行第一次调解。长子提出，父母必须将出售拆迁房获得的20万元和利息交给他保管，才愿意将父母接回家照顾，否则免谈。

　　两个女儿则表示，当时父母卖房就是为了治病，这20万元已用于二位老人住院费、医疗费等，所剩无几，即使有剩余也应当继续留给父母养老。兄妹三人分歧太大，庭前调解不欢而散。

　　这次，唐超在寒风中和老人的二女儿推心置腹谈了半个多小时，二女儿同意由她来照顾父母。关键问题迎刃而解。

　　见到老人之后，二位老人也明确表示，不愿意和长子一家共同生活，剩余的卖房款继续由女儿保管。

　　经过两个小时的调和，二女儿率先表态由她照顾父母饮食起居；小女儿同意提供一套房屋供父母居住，有空就回家尽孝；长子今后支付赡养费。

　　“法官那么忙，为我们家的事操心，就按这个意见办！”老张敲了下桌子，当场亲笔书写撤诉申请书。老两口签名、捺印，一气呵成。

　　“你们安心过年，我们就放心了。”唐超收起撤诉书，向老张一家人道别。已近中午12时，唐超下楼后，急匆匆地赶回家，还要做两个孩子的午餐，下午继续开庭。

　　这一天，南谯区法院结案39件。

　　采访手记

　　办好“小案”

　　乌衣法庭庭长唐超是全国法院先进个人，她与记者联系报送的6个案件，都是争取在春节前化解的。这些案件都是邻里、家事纠纷，属于“小案”。但是，每一件“小案”，都不可能轻松解决。记者亲历两起纠纷的调解过程，相邻权纠纷曾闹到多部门关注；赡养纠纷的一家人几乎撕破了脸。法官已多次做工作，费尽口舌，不厌其烦，全心全意促邻里和好、家庭和睦。

　　“小案不小办”不单是理念，更是为民司法的行动。基层法院受理的大多是“小案”，这些“小案”关系千家万户的权益，老百姓能从中切身感受到法官是不是用心办、是不是公平办，而法官的工作态度、司法能力，则直接影响到人民法院在百姓心中的形象。南谯区法院用心用情用力办好“小案”，践行了为大局服务、为人民司法的初心使命。（记者 周瑞平）

(责编：梁秋坪、温璐)