发布时间:2024-08-15 05:36:58 来源: sp20240815
中国日报网6月11日电 据美国“枪支暴力档案”网站的统计数据,6月第二个周末,美国多个城市共发生了8起大规模枪击事件(造成至少4人死亡或受伤的枪击事件),导致5人死亡,至少34人受伤。
然而据凯撒健康新闻网(KFF Health News)报道,白宫正在呼吁医院管理人员、医生和其他医疗保健领导者采取更果断的措施,通过收集更多枪伤数据、定期向患者提供安全使用枪支的建议来预防枪支暴力。美政府于6日和7日在白宫连续举办两场活动,邀请约160名医疗官员参加,称枪支暴力是“公共卫生危机”,要求他们采取行动。
文章指出,这一策略也反映了一个严峻的政治现实:多年来,美国国会在大多数与枪支有关的立法问题上陷入僵局,民主党人和共和党人之间存在着严重分歧。如果美政府希望尽快取得进展,就需要把目光投向国会大厦之外。
白宫枪支暴力预防办公室副主管罗布·威尔科克斯(Rob Wilcox)表示:“这是一场公共卫生危机,因此,要解决这个问题,我们需要来自医疗保健部门的管理人员。”长期以来,健康专家一直将枪支暴力描述为一场公共健康危机,这场危机对贫困街区的非裔和拉丁裔居民造成了极大的影响。
诺斯韦尔健康网站指出,枪支暴力仍然是美国各社区面临的一个紧迫的公共卫生危机。自2022年《两党加强社区安全法案》——三十年来首个解决枪支暴力的法案通过以来,枪支致死人数在2023年有所下降,但仍造成超过4.3万美国人死亡,超过3.6万人受伤。枪支已连续第三年成为美国1-19岁儿童和青少年死亡的主要原因。
暴力干预健康联盟(Health Alliance for Violence Intervention)执行主任法蒂玛·洛伦·德雷尔(Fatimah Loren Dreier)说,不带政治色彩的解决枪支暴力问题的方法,或许对解决问题有些帮助,但白宫这项倡议不应仅仅是关于信息传递,它关乎数字和统计数据。与美国的其他致命威胁,如癌症、汽车事故相比,用于枪支暴力研究的联邦资金较少,这主要就是政治原因导致的。
1996年,美国国会削减了美国疾病控制与预防中心(CDC)对枪支控制研究的联邦拨款,实际上将筹资和开展研究的责任转移到了私营部门和学术界,并只保留了之前预算的一小部分。虽然美国国会于2019年同意每年向CDC和国立卫生研究院(National Institutes of Health )拨款2500万美元用于枪支研究,但公共卫生专家认为这远远不够。与之相比,在2023财年,用于预防和治疗未成年人饮酒的研究经费大约是这个数额的三倍,用于帕金森症研究的经费是这个数额的十倍。
研究人员和卫生官员表示,削减CDC用于枪支的研究资金导致数十年的数据空白,并阻碍了应对枪支危机的努力。例如,研究人员几乎无法获得有关枪支的政府数据,即使是基本的统计数据,如各城市的枪支拥有量以及枪击案中使用的枪支。
凯撒医疗集团(Kaiser Permanente)执行副总裁兼首席医疗官贝查拉·乔卡尔(Bechara Choucair)表示,更及时、更全面的数据可以让研究人员更好地了解枪支暴力背后的趋势,并制定出预防枪支暴力的措施。他说:“任何时候想从公共卫生的视角来解决一个问题,就必须了解数据,了解数据的细节,才能设计干预措施,测试干预措施,看看它是否奏效。”
加利福尼亚大学戴维斯分校急诊室医生兼暴力预防项目负责人加伦·温特穆特(Garen Wintemute)说,收集更详细的数据可能会给医院带来高昂的成本,因为医院急诊室收治的枪伤患者最多。目前,医院收集的是枪伤的医疗信息,通常不会涉及其他细节,比如可能使用的枪支或弹药类型。
对此,威科克斯补充说,卫生系统可以通过《两党更安全社区法案》获得联邦拨款来进行枪支数据收集。今年美国现任政府再次呼吁国会在其提出的2025财年预算中增加对CDC枪支研究的资金,然而此前的努力在众议院均未获得成功。
亚拉巴马州众议员罗伯特·阿德霍尔特(Robert Aderholt)在谈到美政府2024年的资金提案时表示,应该把CDC的资源集中在传染病和慢性病上,而不是有争议的、充满政治色彩的活动上。然而,从调查来看,大多数美国人——无论政治倾向如何,无论是否拥有枪支——都支持可能减少暴力的政策。
约翰斯·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院枪支暴力解决方案中心5日提出了一个枪支暴力解决方案,希望到2030年将美国枪支暴力减少30%,其中涉及到五个方面:枪支购买者许可、安全可靠的枪支储存、“红旗法”等枪支移除法、社区暴力干预和规范公众携带枪支。研究表明,这些不仅可以挽救生命,而且得到了美国各政治派别、持枪者和非持枪者的广泛支持,然而在实现这一目标的过程中将面临不少挑战,最根本的就是美国两党需要就枪支问题达成共识。
(编译:马芮 编辑:高琳琳、韩鹤) 【编辑:曹子健】